国产精品理论片在线观看,久久青草国产手机看片福利盒子,国产精品久久久久影院亚瑟

兩貪官受賄數(shù)額巨大被判緩刑海南檢方抗訴

最后更新：2016-08-21 11:21:46來源：澎湃新聞記者宋蔣萱

海南省檢察院官方微信公眾號“海南檢察”8月17日公布，該省瓊海市檢察院對瓊海市法院審理的海南省糧食飼料公司經(jīng)理潘正壯受賄案提出抗訴。

此前，瓊海市人民法院以（2016）瓊9002刑初86號刑事判決書認(rèn)定被告人潘正壯受賄人民幣55萬元，數(shù)額巨大，判處其有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金25萬元。瓊海市人民檢察院審查后認(rèn)為，判決書對潘正壯適用緩刑不當(dāng)，應(yīng)予糾正。

瓊海市人民檢察院

澎湃新聞查閱“海南檢察”發(fā)現(xiàn)，8月16日，瓊海市檢察院還就另一起受賄64.5萬元的中國移動澄邁、儋州分公司總經(jīng)理陳昌強(qiáng)案提起抗訴。陳昌強(qiáng)同樣被瓊海市法院一審判三緩五，檢方的抗訴理由也是認(rèn)為該案適用緩刑不當(dāng)。

潘正壯案判決突破了刑法適用緩刑條件

檢方公布，潘正壯受賄案是海南省檢察機(jī)關(guān)查處的海南省糧食系統(tǒng)塌方式腐敗系列案件中的一起，其利用管理儲備糧的儲備和輪換的職務(wù)便利，假公濟(jì)私，擠占儲備糧收購資金、無償提供糧食儲備倉庫及設(shè)備供私企糧商使用，大肆收受私企糧商、建筑商給予的好處費(fèi)，受賄人民幣55萬元，數(shù)額巨大，情節(jié)嚴(yán)重，嚴(yán)重?fù)p害了國家和人民利益，影響惡劣，屬最高人民檢察院規(guī)定的重大職務(wù)犯罪案件。

瓊海市檢察院認(rèn)為，潘正壯不符合適用緩刑的條件，被告人潘正壯雖然如實(shí)供述、主動交代辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的小部分同種其他犯罪事實(shí)、全部退贓，但仍不能適用緩刑。即便被告人全額交納了罰金，認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處罰，但不能突破刑法適用緩刑的條件。同時，該受賄案屬于法律規(guī)定的禁止適用緩刑的情形，且不符合最高法《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》、兩高《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件嚴(yán)格適用緩刑、免予刑事處罰若干問題的意見》規(guī)定，上述兩個《意見》都明確規(guī)定了對職務(wù)犯罪案件從嚴(yán)懲處，嚴(yán)格規(guī)范緩刑的適用，遂提出抗訴，要求法院依法判處。

中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)曾于2016年3月27日對海南省海口市糧食系統(tǒng)腐敗案進(jìn)行報(bào)道，截止3月，海口市紀(jì)委立案審查27件27人，涉案人員上至海口市糧食局原黨組書記、局長陳信，下至企業(yè)倉庫保管員，其中市一級單位涉嫌違法的4人貪污、受賄金額就達(dá)800多萬元、挪用公款186萬元；涉案單位虛假輪換儲備糧騙取國家財(cái)政補(bǔ)貼486.75萬元。

陳昌強(qiáng)受賄64.5萬元不符合“犯罪情節(jié)較輕”

“海南檢察”8月16日還公布瓊海市檢察院對陳昌強(qiáng)受賄案提出了抗訴。抗訴理由同樣認(rèn)為法院對該案判緩刑不當(dāng)。

瓊海市法院一審認(rèn)定，被告人陳昌強(qiáng)在擔(dān)任中國移動澄邁、儋州兩地分公司總經(jīng)理期間，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物共計(jì)64.5萬元。陳昌強(qiáng)如實(shí)交代大部分未被辦案機(jī)關(guān)掌握的同種犯罪事實(shí)，全額退贓，且認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。根據(jù)其犯罪性質(zhì)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，可適用緩刑。據(jù)此，瓊海市法院一審判決被告人中國移動澄邁、儋州分公司總經(jīng)理陳昌強(qiáng)犯受賄罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金25萬元。

瓊海市檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，陳昌強(qiáng)利用職務(wù)上的便利，先后18次非法收受他人財(cái)物共計(jì)64.5萬元，受賄跨度時間長，行賄人員眾多，受賄數(shù)額巨大，情節(jié)嚴(yán)重，影響惡劣，不符合刑法第七十二條第一款中“犯罪情節(jié)較輕”的情形。其情形符合兩高《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件嚴(yán)格適用緩刑、免予刑事處罰若干問題的意見》第四條“對于情節(jié)惡劣、社會反映強(qiáng)烈的職務(wù)犯罪案件，不得適用緩刑”的規(guī)定。瓊海市檢察院以法院判決對被告人適用緩刑不當(dāng)，依法向海南省第一中級人民法院提出抗訴。