東方中文網(wǎng)

南海在地圖上的位置（美聯(lián)社）

海牙常設仲裁法院（Hague-based Permanent Court of Arbitration）周二（12日）公布仲裁結果后，不出所料中方對此作出回復，稱中國不接受這一“無效的”裁決，并聲明這一決定是“不具有法律效力的”。而針對菲律賓的主張，北京回應稱其“沒有歷史或法律依據(jù)”。

對此，科蘇耶夫在評論中表示，仲裁庭做出的該決定其實“只是徒勞無功”。對于中國，科蘇耶夫回憶稱，中國“在周二之前，就已數(shù)次發(fā)出聲明表示其不會遵從該仲裁庭的任何裁決”。

“而實際上，這里有一個重點，”該分析師說，“就是這種行為是對任何國際仲裁或是裁決的詆毀”。

科蘇耶夫回憶稱，如今正上演的南海鬧劇實質上是一場有關該區(qū)域特有經(jīng)濟區(qū)的復雜與長久存在的爭議。參演該劇的有中國、越南、菲律賓、馬來西亞以及相關其它國家。而本就繁復不清的局勢又因為臺灣的加入而變得更加錯綜復雜。

“經(jīng)濟區(qū)的劃定與島嶼以及群島的所有權息息相關，而這個地區(qū)的島嶼非常之多。除了島嶼，還有淺灘與峭壁，還有其它許許多多涉及地理與法律的專業(yè)術語。”

綜觀來看，南海問題并不唯一。世界上有關此類事件的爭議比比皆是，從南千島群島（South Kuril Islands）到釣魚島（Senkaku Islands），從福克蘭群島（Falklands）到漢斯島（Hans Island），羅科爾島（Rockall Islet），還有許多其它的島嶼爭議。

“劃分這些海域的重點在于什么呢？一方面，這事關誰可以享有該海域的漁業(yè)資源、石油、天然氣以及其它資源。”然而在南海事件中，科蘇耶夫指出“爭議的源始并不是資源問題，在所有問題之上，是想要在對中國至關重要的海域制造事端，而這個事端在戰(zhàn)略上來說是站不不住腳的。北京將其與俄羅斯的北部邊界當作其后方陣地。這個國家方方面面的事宜都指向南方。這就是為什么一些別有居心的人覺得將中國卷入與其南方鄰居的爭議中是必要的。”

第二次世界大戰(zhàn)之后，亞洲國家都在地圖上認領屬于自己的島嶼、小島以及巖礁，大家都習以為常。但在以美國為主的外力干涉下，中國失去了平常心。尤其是在美國“發(fā)現(xiàn)這些形形色色的地圖正好可以用來挑起中國與其鄰居之間的事端，以遏制中國成為世界第一大國。美國的這種行為是公然的，旁人皆知；它還給予那些與中國發(fā)生爭端的國家以各種各樣的幫助。”

2015年5月21日由美國海軍提供的美濟礁附近的中國疏浚船圖像（路透社）

“而這種公然的挑釁行為在另一方全權接受的時候變得更加有趣，”科蘇耶夫說道，“中國絕不示弱，并開始在該海域開發(fā)島嶼，建立軍事基地以及住宅區(qū)。它還通過填土改造變淺灘為島嶼，而這些舉措都是在完全遵守海洋法的條件下進行的，而這也是經(jīng)濟區(qū)的要點所在。”

“有關海牙常設仲裁庭的鬧劇只是爭議中的一部分，但卻是可圈可點的一部分，”這位分析師評論說。2013年菲律賓向該庭提起上訴，一個月后北京宣布稱其不會參與這一過程。

在這個問題上，科蘇耶夫指出，“仲裁需要雙方都同意接受仲裁庭的結果，不然就不能夠被稱作是仲裁。”然而，盡管中國拒絕參與，海牙法庭還是決定繼續(xù)這一單方面的進程。并且在周二（12日）給出了跟預期一致的結果。

海牙常設仲裁庭（網(wǎng)絡）

實際上，仲裁庭蓄意避開了其應履行的職責－解決爭端，而只身參與到一場不公正的宣傳當中。而這樣的行為，使得仲裁庭自損其名，“現(xiàn)在顯而易見的是，將來它也會為加強西方國家的聲望，反對‘非西方’國家而再參與到類似的宣傳當中。”

科蘇耶夫還指出，來自各個國家的許多知名律師也都指出了一個顯而易見的問題，那就是：“聯(lián)合國海洋法298條中規(guī)定，如果雙方?jīng)]有達成仲裁協(xié)定，那么就不應該執(zhí)行仲裁。”

“而美國，一直以來都敦促中國遵守國家海洋法，但美國自己卻甚至都未曾加入《聯(lián)合國海洋公約》，不像包括中國在內的其它已加入該公約的國家。”

而對于俄羅斯的立場，該評論員強調說，“俄羅斯努力避免就在南海問題上偏袒任何一方，因為爭議中的亞洲國家許多都是我們的朋友與合作伙伴；就像中國在烏克蘭和克里米亞問題上所持的中立立場一樣。但是我們依然有自己的結論，那就是我們不希望未來任何其它的國際仲裁或裁決需要沾染上不公平的宣傳色彩。”

最后，科蘇耶夫說，“也不應該忽略海牙裁決中的另一方，被稱作是贏家的菲律賓。但馬尼拉到底贏得了什么呢？答案并不顯著。更有趣的是，該申訴是由親美的前總統(tǒng)阿基諾三世（Benigno Aquino）提交給仲裁庭的，而最后周二偏向菲律賓的裁決結果又交還給了現(xiàn)任總統(tǒng)羅德里戈•杜特爾特（Rodrigo Duterte）。而杜特爾特被稱作是菲律賓的唐納德•川普（Donald Trump）。”

與預期相同，菲律賓新任外交部長費佩克托•亞賽（Perfecto Yasay）對仲裁庭的仲裁結果表示滿意。但同時他最近強調，與中國共享此海域的協(xié)商還需要繼續(xù)進行。既然如此，那問題就是：“最初提出上訴的意義又何在呢？”

“總體來說，該外交部長態(tài)度非常明顯。”他的話也得到了杜特爾特的證實，稱協(xié)商是必要的。事實上“馬尼拉被用來進行宣傳，那么它能得到什么樣的結果呢？最好的結果就是，沒有結果，”科蘇耶夫最后總結道。