国产91无毒不卡在线观看,日本在线视频精品,欧美一级在线免费观看

上海一中院一年半受理明星肖像權(quán)糾紛案19件黃奕占10件

最后更新：2016-07-07 23:37:20來源：澎湃新聞記者陳伊萍

日前，女明星黃奕就一紙訴狀將福州某公司告上法庭。

上海市第一中級人民法院。

7月7日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者從上海市第一中級人民法院（簡稱“上海一中院”）獲悉，一年半來該院受理了涉及明星肖像權(quán)糾紛案件19件，其中涉及黃奕一人的侵權(quán)糾紛就有10件之多。上海一中院法官洪可喜表示，這些案件基本上都是作為原告的明星藝人勝訴。

被告：自認為是公益網(wǎng)站

在日前的案件中，黃奕訴稱，福州某公司在其經(jīng)營的宣傳網(wǎng)站上，未經(jīng)許可擅自利用其肖像照片在《引發(fā)輸卵管炎的兩個重要原因》、《補水養(yǎng)顏有四個秘笈避開誤區(qū)！1/4》、《3個秘笈讓你輕松擁有蘋果肌》、《潰瘍性結(jié)腸炎處理法典 1/3》、《陳思璇是怎么練出性感小腿的？》、《女人害怕聽到的話 1/3》、《做好防曬工作還你白皙美人》的文章中作為配圖，對公司網(wǎng)站相關(guān)項目進行商業(yè)宣傳，其行為已構(gòu)成對黃奕肖像權(quán)的侵害。同時，該公司使用黃奕肖像照片的位置以及涉嫌侵權(quán)網(wǎng)頁的內(nèi)容，對黃奕商業(yè)形象及個人聲譽造成極大的負面影響，降低了其社會評價，公司行為亦侵犯了黃奕的名譽權(quán)。

一審法院審理認為，公司網(wǎng)站在上述文章的周邊刊載的“公立醫(yī)院體檢預(yù)約”、“中康體檢網(wǎng) 新的一年從健康體檢開始體檢套餐5折起”、“精微整形技術(shù)升級”、“胸腔鏡微創(chuàng)技術(shù)”等項目，屬于營利性的宣傳活動，公司在上述文章內(nèi)未經(jīng)黃奕同意使用黃奕的照片，侵犯了黃奕肖像權(quán)，公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。而對于黃奕主張公司侵犯了其名譽權(quán)，一審法院認為，公司使用黃奕照片作為文章的配圖，根據(jù)文章內(nèi)容，不足以使他人認為黃奕接受過相關(guān)診療，且黃奕未能就其社會評價降低提供證據(jù)，故黃奕主張公司侵犯其名譽權(quán)無事實依據(jù)，法院不予支持。

因此，就肖像權(quán)侵權(quán)部分，根據(jù)原告知名度、代言費用情況等因素綜合考量，法院判決福州某公司賠償黃奕經(jīng)濟損失、精神損害撫慰金共計30000元。

一審判決后，福州某公司不服，上訴至上海一中院，稱不同意賠償黃奕經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金。上訴人認可采用了黃奕的照片，侵犯了黃奕的肖像權(quán)，但認為其公司是公益網(wǎng)站，沒有收入，并且廣告內(nèi)容沒有針對性，故不同意對黃奕進行經(jīng)濟賠償。

2016年2月29日，上海，黃奕出席2016上影出品發(fā)布會。澎湃新聞記者高征圖

上海一中院二審認為，公司在其網(wǎng)站網(wǎng)頁中所登載的相關(guān)文章的配圖侵犯了黃奕的肖像權(quán)，對此公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。現(xiàn)一審法院根據(jù)黃奕的知名度、代言費用等情況、公司的侵權(quán)時間，綜合公司網(wǎng)站的性質(zhì)、登載黃奕肖像照片的位置、內(nèi)容以及營利性企業(yè)使用公民肖像照片應(yīng)支付使用費等情況，酌定給予黃奕的經(jīng)濟損失額度并無不當(dāng)。上訴人福州某公司不同意賠償黃奕經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金缺乏事實和法律依據(jù)，難予支持。

據(jù)上海一中院梳理發(fā)現(xiàn)，自2015年至今，該院審理的此類案件中，涉及黃奕一人的侵權(quán)糾紛就有10件之多，明星肖像權(quán)、名譽權(quán)幾成“重災(zāi)區(qū)”。

法官：作為原告的明星藝人大多勝訴

本案法官洪可喜7日向澎湃新聞表示，2015年以來，上海一中院共受理相關(guān)類似案件23件，其中涉及明星肖像權(quán)糾紛案件19件，約占案件總數(shù)八成。這些案件基本上都是作為原告的明星藝人勝訴，并獲得相應(yīng)數(shù)額的賠償。

公民享有肖像權(quán)，是指未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民肖像。公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。2014年10月10日施行的《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》亦專門針對利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害他人人身權(quán)益（包括肖像權(quán)）行為進行了細化規(guī)制。

洪可喜表示，肖像權(quán)侵權(quán)行為的一般構(gòu)成要件主要有肖像權(quán)侵權(quán)人實施了侵犯肖像權(quán)的行為、肖像權(quán)侵權(quán)人在主觀上具有侵權(quán)的過錯及存在客觀的損害后果。本案中，福州某公司無授權(quán)而擅自使用他人肖像，即屬于故意侵權(quán)，此外，肖像權(quán)侵權(quán)行為造成的損害事實主要體現(xiàn)為物質(zhì)利益損害和精神利益損害，具體表現(xiàn)為以營利為目的使用被侵權(quán)人肖像而造成的經(jīng)濟損失，以及在不法使用肖像的過程中對被侵權(quán)人造成的精神性損害。

但從另一方面來看，被起訴侵犯他人肖像權(quán)的一方，在以下情況中可以提供證據(jù)來要求“免責(zé)”：一是通過舉證證明雙方之間存在合同、授權(quán)等；二是屬于公民合理使用范疇，如個人學(xué)習(xí)、教師教學(xué)等；三是由于公共利益需要，如先進事跡宣傳、通緝逃犯使用照片等。