東方中文網(wǎng)

沁陽(yáng)市公安局原紀(jì)檢書(shū)記張學(xué)林車(chē)禍第一現(xiàn)場(chǎng)

　　這次開(kāi)庭距案發(fā)已2年5個(gè)月，距一審判決已近9個(gè)月。一審判決以“肇事者”王浩斌犯交通肇事罪及妨害作證罪為由，合并判處王浩斌刑期4年8個(gè)月。一審判決下達(dá)后，沁陽(yáng)市人民檢察院以量刑畸輕為由，向焦作市中級(jí)人民法院提起抗訴。

　　根據(jù)媒體報(bào)道，這次再次開(kāi)庭審理，出庭檢察官稱，因肇事者存在酒駕、肇事后逃逸、指使他人隱瞞實(shí)情以及不實(shí)證言等，要求法官重判肇事者王浩斌；而受害方堅(jiān)稱，王浩斌不是肇事者，法庭應(yīng)查明真相，發(fā)回重審。被告方則表示，王浩斌有自首情節(jié)，應(yīng)予輕判。

　　7月20號(hào)下午5點(diǎn)，庭審結(jié)束，法庭沒(méi)有當(dāng)庭宣判。死者家屬律師郭衛(wèi)群介紹：

　　郭衛(wèi)群：二審開(kāi)完庭了，看中審如何認(rèn)定吧。我們認(rèn)為原來(lái)事實(shí)不清楚。二審法院希望發(fā)還沁陽(yáng)，我們不想讓他發(fā)還沁陽(yáng)，我們想讓它能異地審理。其實(shí)這個(gè)案件在公安偵查的時(shí)候，很多問(wèn)題都沒(méi)有查清楚。

　　根據(jù)沁陽(yáng)市公安局交通事故認(rèn)定書(shū)，2013年2月11日21時(shí)20分許，王浩斌駕駛一輛小客車(chē)在結(jié)冰路段行駛時(shí)，思想麻痹，遇情況采取措施不當(dāng)，駛?cè)胱髠?cè)，與相對(duì)方向張學(xué)林駕駛的小轎車(chē)相撞，造成王浩斌、張學(xué)林等4人受傷，張學(xué)林經(jīng)搶救無(wú)效死亡、兩車(chē)損壞的交通事故。肇事后王浩斌逃逸。

　　在這起交通肇事案中，王浩斌為沁陽(yáng)市委機(jī)關(guān)事務(wù)管理局保衛(wèi)科長(zhǎng)，張學(xué)林為沁陽(yáng)市公安局原紀(jì)檢書(shū)記。目前張學(xué)林已經(jīng)死亡。家屬認(rèn)為，案件在公安偵查過(guò)程中存在眾多疑點(diǎn)，王浩斌不是真兇。而王浩斌方面代理律師表示，王浩斌就是肇事司機(jī)。

　　王浩斌方面代理律師：這個(gè)案件真正的焦點(diǎn)，并不是說(shuō)像受害人家屬說(shuō)的，王浩斌不是肇事司機(jī)。王浩斌是肇事司機(jī)，這個(gè)是沒(méi)有啥疑問(wèn)。只是利用機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)移視線而已。  

       記者向焦作市中級(jí)人民法院求證，想進(jìn)一步了解案件細(xì)節(jié)，相關(guān)負(fù)責(zé)人稱暫不接受媒體采訪。

　　記者了解到，負(fù)責(zé)督辦此案的焦作市檢察院督查專員張南京，曾寫(xiě)了8萬(wàn)字材料披露“警官車(chē)禍案”，痛批沁陽(yáng)市公安局事故調(diào)查弄虛作假。今年2月，張南京從檢察官崗位上退休。雖然現(xiàn)在已經(jīng)退休，但他仍很關(guān)心此案進(jìn)展，這次開(kāi)庭也在現(xiàn)場(chǎng)。

　　張南京：為什么跟了這么長(zhǎng)時(shí)間，我主要考慮還事件本來(lái)的面目。從發(fā)生這個(gè)案件，公檢法三家內(nèi)部的蛀蟲(chóng)一點(diǎn)都不收斂，我覺(jué)得這個(gè)太過(guò)分了，超越了底線。

　　張南京說(shuō)，在督辦此案過(guò)程中，他發(fā)現(xiàn)多處疑點(diǎn)，案件的關(guān)鍵就在于有人故意冒名頂替。

　　張南京：這個(gè)案件很有戲劇性，有幕后的導(dǎo)演，又不是一流的導(dǎo)演，導(dǎo)演過(guò)程中到處出問(wèn)題。這個(gè)案件的關(guān)鍵問(wèn)題就是冒名頂替，從一開(kāi)始有人冒名頂替，后來(lái)王浩斌又承認(rèn)是他。

　　張南京透露，根據(jù)他掌握的證據(jù)材料，目前公安機(jī)關(guān)認(rèn)定的肇事者王浩斌，也不是真兇。

　　張南京：目前來(lái)看，他根本就不可能作案，沒(méi)有作案時(shí)間。

　　本次庭審中，出庭檢察官在一審現(xiàn)有證據(jù)基礎(chǔ)上新增13項(xiàng)200多頁(yè)證據(jù)，提出要對(duì)肇事者王浩斌應(yīng)給予嚴(yán)判、重判。庭審最后，被告王浩斌表示，自己確實(shí)是“警官車(chē)禍案”的肇事者，也沒(méi)有指使他人冒名頂替，交通事故發(fā)生后，本人已向警方表示自己就是肇事司機(jī)并沒(méi)有逃逸，希望法庭從輕判決。

　　這起交通肇事案的基本事實(shí)，究竟是怎樣的？為何歷經(jīng)2年多，案件還會(huì)如此撲朔離迷？有關(guān)事情進(jìn)展，中國(guó)之聲將繼續(xù)關(guān)注。