沁陽市公安局原紀檢書記張學林車禍第一現場

　　這次開庭距案發已2年5個月，距一審判決已近9個月。一審判決以“肇事者”王浩斌犯交通肇事罪及妨害作證罪為由，合并判處王浩斌刑期4年8個月。一審判決下達后，沁陽市人民檢察院以量刑畸輕為由，向焦作市中級人民法院提起抗訴。

　　根據媒體報道，這次再次開庭審理，出庭檢察官稱，因肇事者存在酒駕、肇事后逃逸、指使他人隱瞞實情以及不實證言等，要求法官重判肇事者王浩斌；而受害方堅稱，王浩斌不是肇事者，法庭應查明真相，發回重審。被告方則表示，王浩斌有自首情節，應予輕判。

　　7月20號下午5點，庭審結束，法庭沒有當庭宣判。死者家屬律師郭衛群介紹：

　　郭衛群：二審開完庭了，看中審如何認定吧。我們認為原來事實不清楚。二審法院希望發還沁陽，我們不想讓他發還沁陽，我們想讓它能異地審理。其實這個案件在公安偵查的時候，很多問題都沒有查清楚。

　　根據沁陽市公安局交通事故認定書，2013年2月11日21時20分許，王浩斌駕駛一輛小客車在結冰路段行駛時，思想麻痹，遇情況采取措施不當，駛入左側，與相對方向張學林駕駛的小轎車相撞，造成王浩斌、張學林等4人受傷，張學林經搶救無效死亡、兩車損壞的交通事故。肇事后王浩斌逃逸。

　　在這起交通肇事案中，王浩斌為沁陽市委機關事務管理局保衛科長，張學林為沁陽市公安局原紀檢書記。目前張學林已經死亡。家屬認為，案件在公安偵查過程中存在眾多疑點，王浩斌不是真兇。而王浩斌方面代理律師表示，王浩斌就是肇事司機。

　　王浩斌方面代理律師：這個案件真正的焦點，并不是說像受害人家屬說的，王浩斌不是肇事司機。王浩斌是肇事司機，這個是沒有啥疑問。只是利用機會轉移視線而已。  

       記者向焦作市中級人民法院求證，想進一步了解案件細節，相關負責人稱暫不接受媒體采訪。

　　記者了解到，負責督辦此案的焦作市檢察院督查專員張南京，曾寫了8萬字材料披露“警官車禍案”，痛批沁陽市公安局事故調查弄虛作假。今年2月，張南京從檢察官崗位上退休。雖然現在已經退休，但他仍很關心此案進展，這次開庭也在現場。

　　張南京：為什么跟了這么長時間，我主要考慮還事件本來的面目。從發生這個案件，公檢法三家內部的蛀蟲一點都不收斂，我覺得這個太過分了，超越了底線。

　　張南京說，在督辦此案過程中，他發現多處疑點，案件的關鍵就在于有人故意冒名頂替。

　　張南京：這個案件很有戲劇性，有幕后的導演，又不是一流的導演，導演過程中到處出問題。這個案件的關鍵問題就是冒名頂替，從一開始有人冒名頂替，后來王浩斌又承認是他。

　　張南京透露，根據他掌握的證據材料，目前公安機關認定的肇事者王浩斌，也不是真兇。

　　張南京：目前來看，他根本就不可能作案，沒有作案時間。

　　本次庭審中，出庭檢察官在一審現有證據基礎上新增13項200多頁證據，提出要對肇事者王浩斌應給予嚴判、重判。庭審最后，被告王浩斌表示，自己確實是“警官車禍案”的肇事者，也沒有指使他人冒名頂替，交通事故發生后，本人已向警方表示自己就是肇事司機并沒有逃逸，希望法庭從輕判決。

　　這起交通肇事案的基本事實，究竟是怎樣的？為何歷經2年多，案件還會如此撲朔離迷？有關事情進展，中國之聲將繼續關注。