東方中文網(wǎng)

　　拆遷公司的5名男子強(qiáng)行闖入徐先生夫婦家中，強(qiáng)迫二人就拆遷事宜進(jìn)行談判，導(dǎo)致徐先生頸部和四肢多處受傷，經(jīng)鑒定為輕微傷，兩名拆遷員則在沖突中被徐先生扎傷。近日，北京市朝陽人民法院一審以“非法侵入住宅罪”判處張某等3名拆遷員有期徒刑一年，受傷的兩名拆遷員被另案處理，5人共同賠償徐先生經(jīng)濟(jì)損失560元。(《北京晨報(bào)》5月12日)

　　暴力拆遷的事情我們聽得太多，盡管法律已禁止暴力拆遷，禁止沒有達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議就拆遷，禁止未經(jīng)法院授權(quán)就強(qiáng)制拆遷，但是由暴力拆遷引發(fā)的矛盾、沖突乃至血案，仍不時(shí)見諸報(bào)端。很多地方政府已不直接主持拆遷，而是把這項(xiàng)棘手的工作承包給拆遷公司。一些拆遷公司雇用社會(huì)閑散人員沖鋒在拆遷第一線，各種違法的、犯罪的、陰險(xiǎn)的、下作的手段無所不用其極。

　　新聞中5名被起訴的拆遷員就是如此。拆遷補(bǔ)償談不攏，為了強(qiáng)迫徐先生夫婦簽字，他們先是在樓下對徐先生夫婦進(jìn)行謾罵、威脅，繼而兩次斷掉徐先生家里的電，最后強(qiáng)行闖入徐先生家中大打出手，一邊打一邊威脅說：“簽不簽？不簽整死你！”

　　這樣的故事讓人憤懣。令人頗感新鮮和欣慰的是，3名拆遷員竟然因此被起訴并且被判刑。之所以說“新鮮”和“竟然”，是因?yàn)楸┝Σ疬w常見，而拆遷員因此被判刑的，則相當(dāng)罕見。現(xiàn)實(shí)中，很多下手更狠、手段更惡劣、后果更嚴(yán)重的暴力拆遷事件，不要說追究法律責(zé)任，甚至連拆遷員都找不到，也不被立案，遑論檢方起訴、法院判刑了。一些被拆遷者欲哭無淚，除了自認(rèn)倒霉，便只剩下上訪這條漫漫長路。

　　更讓人感到新鮮的是，朝陽法院不是以故意傷害罪，而是以“非法侵入住宅罪”給3名拆遷員判刑。非法侵入住宅，這對一些拆遷人員來說太稀松平常了，他們敢把別人的房子悄悄拆掉，更不會(huì)在乎是否非法侵入他人住宅。

　　我國《憲法》明確規(guī)定：“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。”據(jù)此，刑法第二百四十五條規(guī)定：“非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。” 這說明，拆遷員不顧房屋主人阻攔強(qiáng)行進(jìn)入住宅，本身就是一種犯罪行為，更不要說還毆打房主。徐先生只是受了輕微傷，拆遷員可能不足以構(gòu)成故意傷害罪，但這并不妨礙法院以“非法侵入住宅罪”給他們判刑。

　　“風(fēng)能進(jìn)，雨能進(jìn)，國王不能進(jìn)”。國王的權(quán)力再大，也不能隨便進(jìn)入老百姓的住宅，因?yàn)樽≌撬饺祟I(lǐng)地，在這里，公民的私權(quán)利至上。我們也在新聞和影視劇中看到，國外有些公民，對未經(jīng)許可進(jìn)入自己住宅的人，甚至可以開槍射擊。我們國家的情況沒這么夸張，但公民住宅不受侵犯的法律原則是中外共通的。

　　朝陽法院的判決值得稱贊，這是具有標(biāo)本意義的判決。它警示每個(gè)拆遷員，公民住宅不是你想進(jìn)就能進(jìn)的，更不是你想拆就能拆的。這次判決也說明，遏制暴力拆遷，不僅需要被拆遷者奮力抗?fàn)帲枰痉C(jī)關(guān)依法打擊。